承揽合同纠纷 （2021）甘03民终70号

高明官将其承建嘉森公司浓缩池的劳务转包给王奎，高明官、王奎系劳务转包合同的双方，嘉森公司与王奎之间不存在劳务合同关系，王奎要求嘉森公司给付劳务费无事实和法律依据。高明官作为劳务转包合同的发包方是支付劳务费的义务主体，但按照王奎对高明官的承诺，如果浓缩池出现渗水等严重质量问题，王奎要进行修理，直至不漏水而达到嘉森公司满意，嘉森公司向高明官支付剩余劳务费后，高明官再向王奎支付。因浓缩池存在漏水的质量问题，嘉森公司再未向高明官支付剩余劳务费，高明官向王奎支付剩余劳务费的条件未成就，王奎要求高明官支付剩余劳务费的诉讼请求不成立。高明官扣留王奎脚手架杆的行为属侵权行为，高明官应承担返还扣留物品的民事责任，对王奎的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项规定，判决：一、被告高明官返还给原告王奎3米长的脚手架杆15根、1.5米长的脚手架杆10根，限于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告王奎的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和王奎出具的书面承诺，本院认定事实如下：2019年4月1日，嘉森公司与高明官签订书面合同，约定：高明官以12万元的价格承建

高明官将其承建嘉森公司浓缩池的劳务转包给王奎，高明官、王奎系劳务转包合同的双方，嘉森公司与王奎之间不存在劳务合同关系，王奎要求嘉森公司给付劳务费无事实和法律依据。高明官作为劳务转包合同的发包方是支付劳务费的义务主体，但按照王奎对高明官的承诺，如果浓缩池出现渗水等严重质量问题，王奎要进行修理，直至不漏水而达到嘉森公司满意，嘉森公司向高明官支付剩余劳务费后，高明官再向王奎支付。因浓缩池存在漏水的质量问题，嘉森公司再未向高明官支付剩余劳务费，高明官向王奎支付剩余劳务费的条件未成就，王奎要求高明官支付剩余劳务费的诉讼请求不成立。高明官扣留王奎脚手架杆的行为属侵权行为，高明官应承担返还扣留物品的民事责任

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终70号上诉人（原审原告）：王奎，住金昌市。委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明官，住金昌市。被上诉人（原审被告）：甘肃嘉森煤业有限公司，住所地金昌市金川区甘肃新川化工有限公司以南、规划南京路以北。法定代表人：何淑萍，董事长。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人王奎因与被上诉人高明官、甘肃嘉……