保管合同纠纷 （2015）深中法民终字第451号

本案所涉车辆上成立的质权是基于陈锦其与吴某强之间的债权债务关系，另该车辆上基于廖某甲与吴某强之间的法律关系登记设立了抵押权。故涉案事故发生时，该车辆上除了吴某强的所有权外，还设立了廖某甲的抵押权和陈锦其的质权，故本案应将该车辆上全部的权利人追加为当事人参加诉讼，方能查明案件事实，公平维护各方当事人的权利。且一审期间未对涉案车辆在2013年11月26日的价值由具备资质的鉴定部门进行确定，致使无法确定该车在丢失时的价值。原审法院在遗漏其他必要诉讼参与人参加诉讼、未对车辆价值进行评估的情况下即迳行判决，导致本案事实不清，可能影响本案正确判决。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2843号民事判决；二、发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。上诉人陈锦其缴纳的二审案件受理费4600元，本院予以退回。审　判　长　王　 雅　 媛代理审判员　伍　　　　芹代理审判员　李　 卫　 峰二〇一五年四月七日书　记　员　廖灵觉（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

本案所涉车辆上成立的质权是基于陈锦其与吴某强之间的债权债务关系，另该车辆上基于廖某甲与吴某强之间的法律关系登记设立了抵押权。故涉案事故发生时，该车辆上除了吴某强的所有权外，还设立了廖某甲的抵押权和陈锦其的质权，故本案应将该车辆上全部的权利人追加为当事人参加诉讼，方能查明案件事实，公平维护各方当事人的权利。且一审期间未对涉案车辆在2013年11月26日的价值由具备资质的鉴定部门进行确定，致使无法确定该车在丢失时的价值。原审法院在遗漏其他必要诉讼参与人参加诉讼、未对车辆价值进行评估的情况下即迳行判决，导致本案事实不清，可能影响本案正确判决。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第451号上诉人（原审原告）陈锦其，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）贺燕，女，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。两上诉人共同委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市深新出租汽车有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人范维平。委托代理……