借用合同纠纷 （2016）沪01民终12595号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2005年8月24日签订的《协议书》中明确约定了“办公楼顶楼或七楼楼面使用权归吴炳根”，且未约定期限，现吴炳根并未违反《协议书》的约定，故吴炳根有权继续使用办公楼七楼。综上所述，对杨园公司要求吴炳根立即归还上海市浦东新区XX路XX号七层全部办公用房的诉讼请求，法院不予支持。一审法院据此判决：驳回上海杨园压力容器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海杨园压力容器有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行自己的义务。鉴于《协议书》中已明确“办公楼顶楼或七楼楼面使用权归吴炳根”，且未约定使用权的使用期限。因此，上诉人称双方系借用合同关系，可随时要求被上诉人返还，缺乏相应的合同依据和法律依据。上诉人杨园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2005年8月24日签订的《协议书》中明确约定了“办公楼顶楼或七楼楼面使用权归吴炳根”，且未约定期限，现吴炳根并未违反《协议书》的约定，故吴炳根有权继续使用办公楼七楼。综上所述，对杨园公司要求吴炳根立即归还上海市浦东新区XX路XX号七层全部办公用房的诉讼请求，法院不予支持。一审法院据此判决：驳回上海杨园压力容器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海杨园压力容器有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12595号上诉人（原审原告）：上海杨园压力容器有限公司，住所地上海市浦东新区高翔环路145号。法定代表人：陈孟德，董事长。委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴炳根，男，1946年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海杨园压力容器有限……