建设工程合同纠纷 （2017）黔05民终1788号

本案双方当事人争议的焦点是：1、原告所做工程量如何确认，原告应获得的工程款及资金占用费如何计算；2、原告主张的超公里运输费能否得到支持；3、被告朱明章向原告支付的工程款是否超额支付，被告朱明章的反诉请求能否得到支持；4、2011年7月19日的500000元和2011年7月21日的475000元是否为同一笔款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高亚与被告朱明章、大有公司于2010年12月28日签订的《土石方工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，原审法院予以确认合同有效，双方之间的承揽合同关系成立，双方均应按合同约定履行合同义务。原告高亚在完成土石方开挖工程后，被告大有公司、朱明章应按约定对原告高亚实际承揽的工程量履行足额支付工程款的义务。对高亚所开挖土石方的工程量，应以作为业主的长弘公司与施工方现场确认后于2012年7月17日作出的《土石方工程结算单》中确认的方量进行计算。《土石方工程结算单》中载明的土石方量为171594.83立方米，大有公司及朱明章抗辩其中有1

本案双方当事人争议的焦点是：1、原告所做工程量如何确认，原告应获得的工程款及资金占用费如何计算；2、原告主张的超公里运输费能否得到支持；3、被告朱明章向原告支付的工程款是否超额支付，被告朱明章的反诉请求能否得到支持；4、2011年7月19日的500000元和2011年7月21日的475000元是否为同一笔款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高亚与被告朱明章、大有公司于2010年12月28日签订的《土石方工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，原审法院予以确认合同有效，双

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1788号 上诉人（原审原告，反诉被告）：高亚，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕节大有投资有限公司。住所地：贵州省毕节市胜利路**。 法定代表人：张利荣，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：朱明章，男，1973……