股东资格确认纠纷 （2016）粤03民终14423号

本案为股东资格确认纠纷，根据查明事实，截止至2005年7月1日，包卫陆续出资取得的航盛公司15万股登记在第三人宋洪良名下，属于航盛公司的隐名股东。包卫虽在本案中请求显名，但根据深圳联合产权交易所备案的航盛公司股权登记信息，截止至2015年1月26日，该公司股东名册无宋洪良的名字。一审认为深圳联合产权交易所是深圳市政府批准的非上市企业股权登记托管机构，接受在深注册的非上市企业股权登记业务，包括股权初始登记、股权变更登记等，其备案的航盛公司的股东名册具有公信力，本院予以认同。包卫上诉称上述变更登记，是宋洪良、航盛公司及案外人在明知的情况下，相互串通侵害其合法权益的行为。无论该主张是否成立，在第三人宋洪良已将其名下的航盛公司全部股份转让给案外人的情况下，包卫仍坚持请求确认第三人宋洪良持有的航盛公司15万股归其所有以及其为航盛公司股东并由航盛公司办理工商登记变更手续，已无事实和法律依据，本院不予支持。至于包卫与宋洪良、航盛公司及案外人之间的确权及赔偿纠纷，可以另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案为股东资格确认纠纷，根据查明事实，截止至2005年7月1日，包卫陆续出资取得的航盛公司15万股登记在第三人宋洪良名下，属于航盛公司的隐名股东。包卫虽在本案中请求显名，但根据深圳联合产权交易所备案的航盛公司股权登记信息，截止至2015年1月26日，该公司股东名册无宋洪良的名字。一审认为深圳联合产权交易所是深圳市政府批准的非上市企业股权登记托管机构，接受在深注册的非上市企业股权登记业务，包括股权初始登记、股权变更登记等，其备案的航盛公司的股东名册具有公信力，本院予以认同。包卫上诉称上述变更登记，是宋洪良、航盛公司及案外人在明知的情况下，相互串通侵害其合法权益的行为。无论该主张是否成立，在第三人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14423号上诉人（原审原告）：包卫。委托代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市航盛电子股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇福园一路航盛工业园，组织机构代码：19225202-5。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：苏萃芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：张韵雯，国浩律师（深圳）事务所实习律……