侵权责任纠纷 （2016）京02民终7337号

其对本案没有管辖权是错误的；中金公司出具汇票的地点是中金公司住所地北京市丰台区,中金公司所受损害也是金钱损害,北京市丰台区是侵权结果发生地,丰台法院对本案享有管辖权；本案侵权行为也发生在北京市丰台区，北京市丰台区也是侵权行为发生地，丰台法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。中金公司称，因个旧有色金属交易有限公司（以下简称个旧公司）、中国防城外轮代理有限公司（以下简称防城代理公司）的串通欺骗，导致了中金公司向个旧公司支付了全部的2000万货款后钱货两空，二者应当共同对中金公司承担侵权责任，故诉至法院，请求判令个旧公司、防城代理公司连带赔偿因其共同侵权行为给中金公司造成的损失以及该等损失对应的利息损失。本案中，中金公司叙述的事实及提供的证据不足以证实本案侵权行为地位于北京市丰台区；又因个旧公司、防城代理公司的住所地不在北京市丰台区，故丰台法院对本案无管辖权。综上，中金公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本

其对本案没有管辖权是错误的；中金公司出具汇票的地点是中金公司住所地北京市丰台区,中金公司所受损害也是金钱损害,北京市丰台区是侵权结果发生地,丰台法院对本案享有管辖权；本案侵权行为也发生在北京市丰台区，北京市丰台区也是侵权行为发生地，丰台法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。中金公司称，因个旧有色金属交易有限公司（以下简称个旧公司）、中国防城外轮代理有限公司（以下简称防城代理公司）的串通欺骗，导致了中金公司向个旧公司支付了全部的2000万货款后钱货两空，二者应当共同对中金公司承担侵权责任，故诉至法院，请求判令个旧公司、防城代理公司连带赔偿因其共同侵

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7337号上诉人（一审起诉人）中国中金科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号1区15号楼。法定代表人王保平，董事长。委托代理人彭亚，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人李东骏，北京市金杜律师事务所律师。上诉人中国中金科技股份有限公司(以下简称中金公司)因侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初……