案外人执行异议之诉 （2021）粤01民终3636号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，李益锋对一审法院作出的（2020）粤0117执异159号执行裁定不服，提起诉讼。因此，本案为案外人执行异议之诉。案外人提起异议之诉的诉讼目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，也就是案外人异议之诉同时解决执行标的物的实体权利和能否强制执行两个问题。其中，能否强制执行属于实体判断问题，适用判决方式处理，而解除查封属于具体操作问题，应适用裁定书处理。因此，对于原告李益锋诉讼请求解除对案涉车辆的查封，本案不作处置。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”因此，本案争议焦点为李益锋是否享有足以排除对案涉车辆强制执行的实体权利。首先,《中华人民共和国物权法》第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件的若干规定》第二十五条第一款第二项规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，李益锋对一审法院作出的（2020）粤0117执异159号执行裁定不服，提起诉讼。因此，本案为案外人执行异议之诉。案外人提起异议之诉的诉讼目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，也就是案外人异议之诉同时解决执行标的物的实体权利和能否强制执行两个问题。其中，能否强制执行属于实体判断问题，适用判决方式处理，而解除查封属于具体操作问题，应适用裁定书处理。因此，对于原告李益锋诉讼请求解除对案涉车辆的查封，本案不作处置。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3636号上诉人（原审原告、案外人）：李益锋，男，1974年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区华夏路16号4711房。执行事务合伙人：颜昌雄。原审第三人（被执行人）：高杰华，男，1987年6月……