行政裁决 （2019）京73行初10382号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 鉴于引证商标二已被注销，引证商标三已被转让至原告名下，且原告在庭审中明确表示放弃诉争商标在2505、2512群组上的注册申请，故本案引证商标一、二、三、六不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 原告主张引证商标四、七处于连续三年不使用撤销申请程序中，请求法院中止审理本案。 本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标四、七仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。 故原告提出的上述主张，本院不予支持。 本案中，诉争商标与引证商标四、七、八的显著识别部分均包含“ZOZO”，在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。 使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认
摘要
株式会社ZOZO与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10382号原告：株式会社ZOZO，住所地日本国千叶县千叶市美浜区中濑2-6-1。 法定代表人：前泽友作，首席执行官。 （未到庭）委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：郝晓霞，女，北京中知律师事务所实习律师，住陕西省咸阳市杨凌区。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和……