行政裁决 （2019）京73行初7066号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标“战壕情”与引证商标“战壕”均为文字商标。 诉争商标完整包含引证商标，两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。 商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。 故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。 原告主张引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理本案，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。 故原告提出的上述主张，本院不予支持。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适

李德超与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7066号原告：李德超，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘艳红，北京德恒律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知……