行政裁决 （2019）京73行初13057号

基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标二尚未被初步审定公告，本案还应当适用商标法第三十一条进行审查。 被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。 本案的争议焦点仍在于：诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。 本案中，诉争商标“版纳缘”为文字商标，完全包含于引证商标二“版逢纳缘”中，二者仅有一字之差，在呼叫、整体外观等方面均相似，使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。 因此，诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 关于原告引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效

姚军与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13057号原告:姚军，男，汉族，1982年10月18日出生，住江苏省宝应县。 （未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产……