合同纠纷 （2019）粤19民终8988号

马春雨提交的汽修厂结算单、马猛出具的证明、工作证明、企业信息、视频资料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。马春雨提交的证据，依法不予采纳。本案为合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：马春雨应否支付常平的士公司承包金及税费。马春雨与常平的士公司签订的《出租小汽车承包合同》、《补充协议书（一）》、《补充协议（二）》为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。案涉合同约定，马春雨承包的出租车期限至2018年12月31日，合同履行期间双方均未提出合同解除或合同权利义务终止的情形，马春雨应依据合同履行。马春雨主张因事故损坏调换承包的出租车后，其不再使用经营常平的士公司的出租车，因而双方合同的权利义务于2016年6月15日终止。案涉原使用经营的出租车发生事故损坏后，马春雨未提出解除案涉合同，常平的士公司调换新出租车继续运营，其也未提出变更或承接合同履行的问题。依据现代蓝的

马春雨提交的汽修厂结算单、马猛出具的证明、工作证明、企业信息、视频资料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。马春雨提交的证据，依法不予采纳。本案为合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：马春雨应否支付常平的士公司承包金及税费。马春雨与常平的士公司签订的《出租小汽车承包合同》、《补充协议书（一）》、《补充协议（二）》为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。案涉合同约定，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8988号上诉人（原审被告、反诉原告）：马春雨，男，汉族，1987年12月21日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建琴，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市常平公共的士有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇振兴三街48号301室，统一社会信用代码：91441……