合同纠纷 （2017）津01民终61号

陈义鹏与沛沛公司签订的合作合同，是双方的真实意思表示，并不违反国家的法律及法规的规定，合法有效。陈义鹏依约向沛沛公司履行了缴纳进场使用费及押金的义务，而截止陈义鹏起诉时，沛沛公司未将符合开业条件的档位交予陈义鹏使用经营，为此，陈义鹏于2016年4月27日委托天津秦天律师事务所向沛沛公司发出律师函，提出解除合同，返还所交纳的全部进场使用费及押金，并支付违约金。沛沛公司于2016年4月29日收到陈义鹏寄送的律师函后，虽在2016年5月17日委托天津星鹏律师事务所回函，表示不同意解除合同及给付赔偿金，但并未对此依法提出相关的权利主张，故陈义鹏依据双方合同约定，以不能达到合同目的作为解除合同的理由，有事实、证据和法律依据，一审法院予以支持。双方所签合作合同应确认于2016年4月29日沛沛公司收到陈义鹏解除函之日起予以解除。合作合同解除后沛沛公司应返还陈义鹏交纳的全部进场使用费及押金。关于陈义鹏主张给付违约金的请求，虽然合作合同对给付违约金的标准进行了约定，但双方约定的标准属于约定过高的情形，陈义鹏亦未提供证据证实其存在损失，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二

陈义鹏与沛沛公司签订的合作合同，是双方的真实意思表示，并不违反国家的法律及法规的规定，合法有效。陈义鹏依约向沛沛公司履行了缴纳进场使用费及押金的义务，而截止陈义鹏起诉时，沛沛公司未将符合开业条件的档位交予陈义鹏使用经营，为此，陈义鹏于2016年4月27日委托天津秦天律师事务所向沛沛公司发出律师函，提出解除合同，返还所交纳的全部进场使用费及押金，并支付违约金。沛沛公司于2016年4月29日收到陈义鹏寄送的律师函后，虽在2016年5月17日委托天津星鹏律师事务所回函，表示不同意解除合同及给付赔偿金，但并未对此依法提出相关的权利主张，故陈义鹏依据双方合同约定，以不能达到合同目的作为解除合同的理由，有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终61号上诉人（原审被告）：天津沛沛餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路172号6楼。法定代表人：李玲敏，总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义鹏，男，1982年9月11日出生，汉族，天津市急救中心医生。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。原审被告：天津百货大楼集团有……