合同纠纷 （2017）粤14民终279号

原告黄赵其与被告巫小中、黄之间口头达成的租赁一台压路机、一台推土机协议，属租赁合同法律关系。这一协议，双方也已实际履行（原告已将一台压路机、一台推土机交付了被告使用，被告亦按口头协议支付了至肇事前的全部租金即每小时230元）。综观本案租赁物即压路机发生侧翻，压死司机后的死者赔偿问题，双方均应秉着实事求是，妥善协商解决为宜，而不应将租赁物留置在工地上。现原告请求被告返还其两台租赁机器设备有理，应予支持。双方之间的口头协议，因压路机肇事的发生，双方确无再继续履行的必要。因此，该协议予以解除。对于原告请求被告赔偿损失51415元的问题，因原告诉请2016年3月10日解除租赁合同，且其是按起诉之日起至2016年5月1日止，每天8小时，每小时230元计算，没有事实和法律依据，依法不予采纳。对于其请求赔偿压路机的维修费15000元的问题，因其庭审中陈述未修理，只是预期费用，故其请求不予支持。对于被告提出该两台机器发票上所有人是东莞市鸿仁建筑劳务分包有限公司，原告没有诉权的问题，因本案是租赁合同纠纷，而不是确权纠纷，即使该物不是原告所有，但其有管理、使用的权利。因此，被告的抗辩不能采纳。依照《中华人

原告黄赵其与被告巫小中、黄之间口头达成的租赁一台压路机、一台推土机协议，属租赁合同法律关系。这一协议，双方也已实际履行（原告已将一台压路机、一台推土机交付了被告使用，被告亦按口头协议支付了至肇事前的全部租金即每小时230元）。综观本案租赁物即压路机发生侧翻，压死司机后的死者赔偿问题，双方均应秉着实事求是，妥善协商解决为宜，而不应将租赁物留置在工地上。现原告请求被告返还其两台租赁机器设备有理，应予支持。双方之间的口头协议，因压路机肇事的发生，双方确无再继续履行的必要。因此，该协议予以解除。对于原告请求被告赔偿损失51415元的问题，因原告诉请2016年3月10日解除租赁合同，且其是按起诉之日起至

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终279号上诉人（原审被告）:巫小中，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地：五华县岐岭镇。上诉人（原审被告）:ＸＸ涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地：五华县华城镇。上述两上诉人的委托诉讼代理人:李海浪，广东长乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄赵其，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地：东莞市企石镇。委托……