承揽合同纠纷 （2017）吉06民终578号

本案立案案由为承揽合同纠纷，石仁凤持有刘宝贵签字的欠据，故其要求刘宝贵给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于石仁凤要求白山市昌达建筑有限公司连带共同给付其劳务费的诉讼请求，因石仁凤仅持有刘宝贵为其出具的欠据，该证据不能有效证明其与白山市昌达建筑有限责任公司存在承揽关系，石仁凤的陈述亦未得到白山市昌达建筑有限责任公司的认可，其要求白山市昌达建筑有限责任公司连带给付劳务费的诉求无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂作出判决：“一、刘宝贵于判决生效后10日内给付石仁凤劳务费17300元；二、驳回石仁凤的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取计116元，由刘宝贵负担。”经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，石仁凤在承揽靖宇县康馨花园荷旺苑项目工程的运输材料和吊运工作完工后，刘宝贵为石仁凤出具了欠据两张，共欠劳务费17300元，故刘宝贵应承担给付责任。刘宝贵主张其是履行职务行为，石仁凤的劳务费应由中标承包单位即白山市昌达建筑有限责任公司承担。

本案立案案由为承揽合同纠纷，石仁凤持有刘宝贵签字的欠据，故其要求刘宝贵给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于石仁凤要求白山市昌达建筑有限公司连带共同给付其劳务费的诉讼请求，因石仁凤仅持有刘宝贵为其出具的欠据，该证据不能有效证明其与白山市昌达建筑有限责任公司存在承揽关系，石仁凤的陈述亦未得到白山市昌达建筑有限责任公司的认可，其要求白山市昌达建筑有限责任公司连带给付劳务费的诉求无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂作出判决：“一、刘宝贵于判决生效后10日内给付石仁凤劳务

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终578号上诉人（原审被告）：刘宝贵，男，1954年1月13日生，汉族，原白山市昌达建筑有限责任公司项目经理，住白山市浑江区。被上诉人（原审原告）：石仁凤，女，1976年4月26日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。原审被告：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：白山市。法定代表人：相书博，经理。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。……