合同纠纷 （2015）一中民终字第03962号

在合同履行期间，杨×系中程公司公司的工作人员，并代表中程公司与泽贤公司签订了代理招生服务协议书，而且协议书所约定的中程公司方的对账联系人也是杨×，按照对账联系人的指示将合同款项转账至杨×个人账户并无明显过错，对于该款项的具体流向，系中程公司公司内部行为，不能对抗善意第三人。因此，杨×个人账户所收取的泽贤公司的8万元，应视为中程公司收取，其相应责任应由中程公司承担。其次，关于培训费用是否应予退还的问题。现泽贤公司已向中程公司分三笔支付了12万元的培训费，该三笔培训费分别指向三名学员，泽贤公司、中程公司庭审中共同认可学员陈然松未通过所培训报名的考试，故该部分费用应按照合同约定予以退还。而关于另外两名学员，中程公司虽不认可，但在举证期限内并未向法院提供同期培训学员的名单等有效证据予以证明，根据证人陈×及所×的数额，可以认定泽贤公司所述事实成立。现中程公司没有提供证据证明后两名学员的培训及考试通过情况并自认未对该两名学员进行培训，故法院认定中程公司未履行相应合同义务，故应将收取的培训费用全额退还。再次，关于泽贤公司是否应向中程公司支付滞纳金的问题。根据合同约定，在成绩公布后，成绩没有全部合格的

在合同履行期间，杨×系中程公司公司的工作人员，并代表中程公司与泽贤公司签订了代理招生服务协议书，而且协议书所约定的中程公司方的对账联系人也是杨×，按照对账联系人的指示将合同款项转账至杨×个人账户并无明显过错，对于该款项的具体流向，系中程公司公司内部行为，不能对抗善意第三人。因此，杨×个人账户所收取的泽贤公司的8万元，应视为中程公司收取，其相应责任应由中程公司承担。其次，关于培训费用是否应予退还的问题。现泽贤公司已向中程公司分三笔支付了12万元的培训费，该三笔培训费分别指向三名学员，泽贤公司、中程公司庭审中共同认可学员陈然松未通过所培训报名的考试，故该部分费用应按照合同约定予以退还。而关于另外两

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03962号上诉人（原审被告）中程在线（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院华信大厦11层1112室。法定代表人徐家昌，总经理。委托代理人马宏瑞，北京高文律师事务所律师。委托代理人魏嵬，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京泽贤工程咨询有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院3号楼3层302号……