房屋买卖合同纠纷 （2018）渝01民终291号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张三被告之间存在恶意串通损害原告利益的行为，且被告闵安清作为原告的监护人损害原告利益，原告以此为由主张三被告之间签订的房屋买卖协议无效。但对于前述主张，两原告并未提供充分有效证据证明。此外，根据两原告出具的说明，被告闵安清处理案涉房屋系得到两原告的同意，卖房所得款项亦是作为两原告学习生活的费用，又根据三被告之间签订的房屋买卖协议以及被告闵安清出具的收条，被告王治明和被告田忠容购买房屋系要支付相应对价，故前述证据可证明被告闵安清作为监护人并未损害两原告的利益，被告闵安清与被告王治明和被告田忠容之间也并不存在恶意串通损害两原告利益的行为。综上，两原告应当承担举证不能的不利后果，故对于两原告主张三被告之间签订的房屋买卖协议无效并要求赔偿损失的诉请，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告闵某1和原告闵某2的诉讼请求。案件受理费400元，由原告闵某1、闵某2负担。”二审中，各方当事人均未
摘要
闵某1、闵某2与王治明、田忠容等房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终291号上诉人（原审原告）：闵某1，男，2004年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：曾某，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：闵某2，女，2010年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。法定代理人：曾某，女，1978年7月1……