合同纠纷 （2017）粤01民终1411号

该案系唐影诗、童春燕因履行《合作协议书》中有关股权转让内容而引发的纠纷。该《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，唐影诗依约向童春燕支付了股权转让款400000元。对唐影诗要求确认《合作协议书》于2015年7月22日解除的诉请，虽然唐影诗于2015年7月22日向童春燕发出要求解除合同的《律师函》，但并无证据证明童春燕收到该《律师函》的具体日期，故原审法院无法确认《合作协议书》于2015年7月22日解除。但基于童春燕同意合同于2015年10月26日解除，应视为双方当庭协商一致，故原审法院确认《合作协议书》于2015年10月26日予以解除。关于童春燕是否有权处分再青春公司55%的股权，虽然童春燕提交了《法人授权委托书》，但该委托书并不能达到证明童春燕对再青春公司股权享有处分的权利，而再青春公司的股东童子珍、童杨俭、江晖也未到庭就是否授权进行说明，导致唐影诗合同目的无法实现，故童春燕存在违约行为，对合同解除具有过错。因此，唐影诗要求童春燕返还400000元股权转让款，符合法律规定，原审法院予以支持。童春燕辩称其已将

该案系唐影诗、童春燕因履行《合作协议书》中有关股权转让内容而引发的纠纷。该《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，唐影诗依约向童春燕支付了股权转让款400000元。对唐影诗要求确认《合作协议书》于2015年7月22日解除的诉请，虽然唐影诗于2015年7月22日向童春燕发出要求解除合同的《律师函》，但并无证据证明童春燕收到该《律师函》的具体日期，故原审法院无法确认《合作协议书》于2015年7月22日解除。但基于童春燕同意合同于2015年10月26日解除，应视为双方当庭协商一致，故原审法院确认《合作协议书》于2015年1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1411号上诉人（原审被告）：童春燕。委托诉讼代理人：李秋云，广东坤展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐影诗。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。原审第三人：广州再青春美容有限公司（原名称广州百莲芳菲美容有限公司）。法定代表人：童子珍，总经理。委托诉讼代理人：李秋云，广东坤展律师事务所律师。原审第三人：童子珍。原审第三……