法律服务合同纠纷 （2019）黑01民初644号

工大高新股份公司与金诚同达律师事务所签订的《聘请专项法律顾问合同》系签约双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，金诚同达律师事务所按合同约定，已经开展了部分法律服务，工大高新股份公司未按合同约定的期限，合同签署后的3个工作日向金诚同达律师事务所支付法律服务费30万元，后又因工大高新股份公司董事会决议终止发行股份购买资产，从而解除了其与金诚同达律师事务所签订的《聘请专项法律顾问合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同解除后，因金诚同达律师事务所已实际履行了部分合同义务，因此产出的损失，应由工大高新股份公司赔偿。关于赔偿的具体数额问题，因金诚同达律师事务所举示的证据仅能证明其完成了合同约定的部分法律服务，不能证明其完成每项工作的具体耗时时间，且双方在合同中并未约定按小时计算律师服务费，故金诚同达律师事务所据此诉请赔偿424,000元，证据不充分。工大高新

工大高新股份公司与金诚同达律师事务所签订的《聘请专项法律顾问合同》系签约双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，金诚同达律师事务所按合同约定，已经开展了部分法律服务，工大高新股份公司未按合同约定的期限，合同签署后的3个工作日向金诚同达律师事务所支付法律服务费30万元，后又因工大高新股份公司董事会决议终止发行股份购买资产，从而解除了其与金诚同达律师事务所签订的《聘请专项法律顾问合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初644号原告：北京金诚同达（上海）律师事务所，住所地上海市世纪大道88号金茂大厦18层。代表人：叶乐磊，合伙人。委托诉讼代理人：李红，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：任会云，……