共有物分割纠纷 （2017）青02民终222号

本案主要的争议焦点为原、被告现争议的位于乐都区桥北路23栋住房一套（现已经棚户区改造拆迁）及位于乐都区饮水路的商铺一套（2间门面房）的房屋是属于二被告的夫妻共同财产还是家庭共有财产？本案中，结合原、被告的陈述及现有的证据综合判断，原告李秀芹与前夫南积山共生育长子南军、长女南晶，原告李秀芹与原告谢成德再婚后未生育子女，长女南晶已结婚另住。原、被告在原桥北路家属区共同生活时间较长且共同生活期间全家共同劳务、共同为家庭创造财富，但自2016年底因婆媳关系不和，致使家庭关系不睦。虽然双方各自居住并另立一个户，但根据我国当地农村以及城镇居民的生活习俗和家庭现状来看，三原告年事已高且已退出家庭生意的经营，而且二被告又未提交充分的证据证明二被告与三原告已于2008年分家居住，并对家庭共有财产进行分割的证据，故对位于东升小区25号楼502室的房屋一套以及位于碾伯镇河门街综合楼3楼东的房屋及本案涉及的商铺和已拆迁尚未安置的房屋均应视为家庭共有财产。由于三原告在庭审过程中已明确表示无和好相处、维持现有家庭关系的可能，故对三原告主张要求分割家庭共有财产的请求，应予支持。对于被告在庭审中主张双方已分家另住，涉

本案主要的争议焦点为原、被告现争议的位于乐都区桥北路23栋住房一套（现已经棚户区改造拆迁）及位于乐都区饮水路的商铺一套（2间门面房）的房屋是属于二被告的夫妻共同财产还是家庭共有财产？本案中，结合原、被告的陈述及现有的证据综合判断，原告李秀芹与前夫南积山共生育长子南军、长女南晶，原告李秀芹与原告谢成德再婚后未生育子女，长女南晶已结婚另住。原、被告在原桥北路家属区共同生活时间较长且共同生活期间全家共同劳务、共同为家庭创造财富，但自2016年底因婆媳关系不和，致使家庭关系不睦。虽然双方各自居住并另立一个户，但根据我国当地农村以及城镇居民的生活习俗和家庭现状来看，三原告年事已高且已退出家庭生意的经营，

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终222号上诉人（原审被告）：南军，男，汉族，生于1978年2月2日，海东市乐都区碾伯镇居民，现住该区，系李秀芹之子。上诉人（原审被告）：谢承平，女，汉族，生于1983年10月15日，海东市乐都区居民，现住该区，系南军之妻。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元庭，男，汉族，生于1935年10月13日……