赠与合同纠纷 （2015）宿中民终字第01932号

男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。该案中，夏学兰诉称讼争的房屋赠与张某系附条件的赠与，缺乏法律依据，夏学兰与张国正经法院调解离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与其未成年子女，即张某，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，夏学兰又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，且夏学兰对张某的房屋赠与条款，已经原审法院审查确认后制作成调解书，已经生效，其物权变更已发生法律效力，故对于夏学兰的诉讼请求，不予支持。原审法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回夏学兰的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由夏学兰负担。上诉人夏学兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。理由：1.涉案房屋的赠与是附条件的赠与，而且该房屋至今并未进行变更登记，其所有权并未发生转移；2

男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。该案中，夏学兰诉称讼争的房屋赠与张某系附条件的赠与，缺乏法律依据，夏学兰与张国正经法院调解离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与其未成年子女，即张某，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，夏学兰又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，且夏学兰对张某的房屋赠与条款，已经原审法院审查确认后制作成调解书，已经生效

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01932号上诉人（原审原告）夏学兰，居民。被上诉人（原审被告）张某。法定代理人张国正，居民。委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。上诉人夏学兰因与被上诉人张某赠与合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……