股权转让纠纷 （2019）黔01民终3080号

原告钟立与被告陈正强于2013年12月16日签订的《股权转让协议》已经人民法院一、二审判决书确认合法有效，被告陈正强也向一审法院申请了强制执行，故《股权转让协议》对合同双方均有约束力，各方当事人亦应遵守和认真履行人民法院裁判文书裁决的内容。现原告钟立请求按《股权转让协议》约定内容请求被告陈正强支付股权转让款18万元，符合协议约定，一审法院予以支持。被告以其已按2013年9月1日四盛公司于作出的由公司以6万元收购钟立36%股份的决议支付钟立转让款为由，认为已履行付款义务，但2013年9月1日的协议已经人民法院认定无效，故对各方当事人均不具备约束力。但钟立已领取的6万元应予扣除，实际支付12万元即可。因双方在协议中就付款达成的内容为：“乙方一次性以现金18万元全资收购甲方在四盛公司所持有的36%的股份”，对付款时间未予约定，故被告辩称原告的请求已过诉讼时效的意见，一审法院不予支持。因被告未即时支付原告股权转让款，现原告请求按中国人民银行同期基准利率支付其资金占用期间利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：被告陈正强于

原告钟立与被告陈正强于2013年12月16日签订的《股权转让协议》已经人民法院一、二审判决书确认合法有效，被告陈正强也向一审法院申请了强制执行，故《股权转让协议》对合同双方均有约束力，各方当事人亦应遵守和认真履行人民法院裁判文书裁决的内容。现原告钟立请求按《股权转让协议》约定内容请求被告陈正强支付股权转让款18万元，符合协议约定，一审法院予以支持。被告以其已按2013年9月1日四盛公司于作出的由公司以6万元收购钟立36%股份的决议支付钟立转让款为由，认为已履行付款义务，但2013年9月1日的协议已经人民法院认定无效，故对各方当事人均不具备约束力。但钟立已领取的6万元应予扣除，实际支付12万元即

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3080号上诉人（原审被告）：陈正强，男，1975年2月22日出生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。委托代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：赵柳，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟立，男，1975年12月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托代理人：张时……