金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终688号

鲁玉红未就原审对《个人网络循环借款合同》的解除、借款本金、抵押担保及夫妻共同债务所作认定提出上诉，冯伟明未就原审对《个人网络循环借款合同》的解除、借款本金、利息、抵押担保所作认定提出上诉，视为其二人对该部分的认可，本院对此迳予确认，不作审查。鉴此，本案二审争议焦点为，逾期利息如何计付。案涉《个人网络循环借款合同》第3.1条约定，“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮33％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准”，该条同时约定，“……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第3.1条的约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”。案涉贷款的贷款期限为10年，中国人民银行于2014年年度内最后一次调整5年以上贷款基准利率为6.15％。根据上述合同约定，工商银行杏坛支行可从2015年1月1日起在6.15％的基础上上浮33％，即年利率8.1795％确定贷款利率，但双方实际执行的年利率为6.765％，低于合同约定。工商银行杏

鲁玉红未就原审对《个人网络循环借款合同》的解除、借款本金、抵押担保及夫妻共同债务所作认定提出上诉，冯伟明未就原审对《个人网络循环借款合同》的解除、借款本金、利息、抵押担保所作认定提出上诉，视为其二人对该部分的认可，本院对此迳予确认，不作审查。鉴此，本案二审争议焦点为，逾期利息如何计付。案涉《个人网络循环借款合同》第3.1条约定，“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮33％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准”，该条同时约定，“……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终688号上诉人（原审被告）鲁玉红，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人陈浩彦，行长。委托代理人黄剑聪，该行员工。委托代理人申川。原审被告冯伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人鲁玉红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行（以下简称工商……