案外人执行异议之诉 （2019）皖08民终1362号

上诉人未提供任何证据证明财产是其合法取得，完全缺乏法律常识思维。产权登记人为上诉人本人，且根据婚姻法司法解释二有明确法律规定认定应属父母对子女的赠与，从产权登记的表现形式及法律规定均能认定性质，上诉人不知原审法院认为应当提供何种证据进行论证。 孙爱国辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，上诉人上诉理由不成立。涉案房产购买时上诉人是在校学生，没有独立生活及个人经济来源，所购房产的房款系其父母支付，依据法律规定，其支持资金应为家庭共同财产。虽然从形式上涉案房产归上诉人所有，根据我国家庭成员的基础关系，决定了房产的家庭共有属性。况且上诉人没有任何证据证明涉案房产的房款系他人赠与或上诉人自身获得的奖励、报酬。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 江厚银、陈禾松均未提交陈述意见。 江佳佳向一审法院起诉请求：1.依法确认位于安徽省合肥市滨湖区住房（证号：房权证合字第××号）及安徽省合肥市滨湖区滨湖万科城1幢地下车库－1号车－1618号车位（证号：房权证合产字第××号）的所有权归原告江佳佳所有，与第三人江厚银无关；2.依法停止对诉争房屋的

上诉人未提供任何证据证明财产是其合法取得，完全缺乏法律常识思维。产权登记人为上诉人本人，且根据婚姻法司法解释二有明确法律规定认定应属父母对子女的赠与，从产权登记的表现形式及法律规定均能认定性质，上诉人不知原审法院认为应当提供何种证据进行论证。 孙爱国辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，上诉人上诉理由不成立。涉案房产购买时上诉人是在校学生，没有独立生活及个人经济来源，所购房产的房款系其父母支付，依据法律规定，其支持资金应为家庭共同财产。虽然从形式上涉案房产归上诉人所有，根据我国家庭成员的基础关系，决定了房产的家庭共有属性。况且上诉人没有任何证据证明涉案房产的房款系他人赠与或上诉人自身

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1362号 上诉人（原审原告、执行案外人）：江佳佳，女，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理……