寻衅滋事 （2016）皖03刑终461号

被告人潘道远持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘道远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，潘道远上诉称：是因为拆迁问题，上诉人不是寻衅滋事。上诉人没有砍伤人，受伤人不存在受伤。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本案证据经原审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人潘道远的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：经查，上诉人潘道远因对拆迁补偿不满，为发泄情绪，制造事端，随意砍伤他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。经原审庭审举证、质证的现场录像及受害人的伤情照片、住院病历、受害人的陈述、证人证言均证实受害人的损伤是由上诉人潘道远用刀所伤，故上诉人提出其没有砍伤人的上诉理由不能成立。综上，上诉人潘道远的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采信。本院认为：上诉人潘道远持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护

被告人潘道远持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘道远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，潘道远上诉称：是因为拆迁问题，上诉人不是寻衅滋事。上诉人没有砍伤人，受伤人不存在受伤。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本案证据经原审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人潘道远的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：经查，上诉人潘道远因对拆迁补偿不满，为发泄情绪，制造事端，随意砍伤他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终461号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘道远，男，汉族，1964年4月17日出生，初中文化，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被五河县公安局刑事拘留，同年5月31日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。辩护人段永梅，……