地质矿产行政管理（地矿） （2021）黔27行终74号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经审查上诉人提交的（2018）黔2702执828号之一《执行裁定书》、（2018）黔2702执828号之一《协助执行通知书》、《贵州省自然资源厅2020年7月采矿权审批结果》等起诉材料，上诉人诉请撤销的采矿权变更审批系贵州省自然资源厅对黔南福泉兴堂矿业有限公司所有的福泉市幸福煤矿生产规模的变更审批，上诉人不是该行政审批的相对人，因其不是福泉市幸福煤矿的所有人，其也与案涉行政审批行为无利害关系。上诉人主张黔南福泉兴堂矿业有限公司以上诉人公司名义申请变更登记审批，即使涉案行政审批是以上诉人公司名义申请，因审批结果作出前福泉市幸福煤矿的所有权已经过户给黔南福泉兴堂矿业有限公司，最终的变更登记行政审批针对的是福泉市幸福煤矿，贵州省自然资源厅的审批结果载明的申请人也为黔南福泉兴堂矿业有限公司，故该行政审批也对上诉人不产生实际影响，一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定不予立案事实清楚，适用法律

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经审查上诉人提交的（2018）黔2702执828号之一《执行裁定书》、（2018）黔2702执828号之一《协助执行通知书》、《贵州省自然资源厅2020年7月采矿权审批结果》等起诉材料，上诉人诉请撤销的采矿权变更审批系贵州省自然资源厅对黔南福泉兴堂矿业有限公司所有的福泉市幸福煤矿生产规模的变更审批，上诉人不是该行政审批的相对人，因其不是福泉市幸福煤矿的所有人，其也与案涉行政审批行为无利害关系。上诉人主张黔南福泉兴堂矿业有限公司以上诉人公司名义申请变

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔27行终74号 上诉人（一审起诉人）贵州恒睿矿业有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处朝阳路7号。 法定代表人杨承勋，该公司总经理。 委托代理人陆可，贵州康祥律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人贵州恒睿矿业有限公司因与贵州省自然资源厅矿业权登记一案，不服贵州省……