合同纠纷 （2015）肇中法民四终字第150号

本案为合同纠纷。麦锦强为香港居民，翟炎彬与麦锦强因股东权益发生纠纷，应参照涉外案件处理。涉案德勤公司住所地位于广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，该院对本案享有管辖权。翟炎彬与麦锦强选择中华人民共和国内地法律作为解决双方争议的准据法，该院予以确认。本案中，翟炎彬履行了股东的出资义务，而麦锦强收取翟炎彬的出资款后，未将翟炎彬列为公司的股东，亦未能提供证据证明翟炎彬已取得股东资格并享有股东权益。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，麦锦强主张翟炎彬已实际享有股东权利，缺乏理据，该院不予支持。麦锦强的行为构成违约，其违约行为致使翟炎彬的出资目的无法实现，出资款应予以返还。关于诉讼时效问题，麦锦强称公司于2012年6月28日注销时翟炎彬已知情，翟炎彬于2014年7月提起诉讼

本案为合同纠纷。麦锦强为香港居民，翟炎彬与麦锦强因股东权益发生纠纷，应参照涉外案件处理。涉案德勤公司住所地位于广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，该院对本案享有管辖权。翟炎彬与麦锦强选择中华人民共和国内地法律作为解决双方争议的准据法，该院予以确认。本案中，翟炎彬履行了股东的出资义务，而麦锦强收取翟炎彬的出资款后，未将翟炎彬列为公司的股东，亦未能提供证据证明翟炎彬已取得股东资格并享有股东权益。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第150号上诉人（原审被告）：麦锦强，男，汉族，住香港九龙，香港居民身份证号×××9（9）。委托代理人：廖家安、伍天颖，均为广东融晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟炎彬，男，汉族，身份证住址：广东省高要市，公民身份号码×××1055。上诉人麦锦强因与被上诉人翟炎彬合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一……