工商行政管理（工商） （2019）豫06行终75号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，鹤壁市市场监督管理局鹤山分局未提供证据证明在作出被诉行政行为时已告知尤九林起诉期限，尤九林自2018年10月知道被诉行政行为至2019年5月起诉，未超过一年，故未超过法定起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由，直接驳回尤九林的起诉，显属不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622行初12号行政裁定；二、本案指令河南省淇县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙长付审判员 窦建文审判员 魏方方二〇一九年十月二十八日书记员 张莹莹本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，鹤壁市市场监督管理局鹤山分局未提供证据证明在作出被诉行政行为时已告知尤九林起诉期限，尤九林自2018年10月知道被诉行政行为至2019年5月起诉，未超过一年，故未超过法定起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由，直接驳回尤九林的起诉，显属不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行终75号上诉人（原审原告）尤九林，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市市场监督管理局鹤山分局，住所地河南省鹤壁市鹤山区政府东50米。法定代表人尚华，该局局长。委托代理人袁海民，该局工作人员。委托代理人齐骥，该局工作人员。原审第三人鹤壁市玉贵建材有限……