借款合同纠纷 （2016）黔27民初41号

2013年1月28日，原告福泉农商行与被告洋浦公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告福泉农商行与被告鼎盛鑫公司、汇通公司、麟乾公司签订的《保证合同》，系合同缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于被告洋浦公司应否向原告福泉农商行偿还借款本金2000万元、违约金12.6万元及至清偿之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告福泉农商行与被告洋浦公司签订《流动资金借款合同》后，原告福泉农商行已按约向被告洋浦公司发放了2000万元借款，被告洋浦公司应按照还款计划于2015年1月27日偿清全部借款本金和利息，但被告洋浦公司至今未履行还本付息义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，由于双方已在《流动资金借款合同》中已约定了若发

2013年1月28日，原告福泉农商行与被告洋浦公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告福泉农商行与被告鼎盛鑫公司、汇通公司、麟乾公司签订的《保证合同》，系合同缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于被告洋浦公司应否向原告福泉农商行偿还借款本金2000万元、违约金12.6万元及至清偿之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告福泉农商行与被告洋浦公司签订《流动资金

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民初41号原告贵州省福泉农村商业银行股份有限公司（原福泉市农村信用合作联社），住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号，组织机构代码91634098-8。法定代表人王卓，该公司董事长。委托代理人张晓康，贵州法庄律师事务所律师。委托代理人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。被告贵州洋浦恒立化工有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事……