农村土地承包合同纠纷 （2016）皖01民终2893号

关于两份《土地租赁协议》的效力问题。周坝居委会与汪岗村民组于2003年9月5日签订了《土地租赁协议》，后上派镇谢塘村与山河公司于2004年8月6日签订了《土地租赁协议》。虽然汪岗村民组以《土地租赁合同》上的签名和捺印均为周坝居委会伪造的理由不予认可两份协议，但两土地租赁协议已履行10年有余，2013年之前汪岗村民组每年均收取山河公司支付的2000元租金，且一直未提出异议，应视为对两协议的认可，故对汪岗村民组主张恢复40亩承包田，并归还汪岗村民组的诉讼请求，不予支持。关于汪岗村民组主张的40亩土地的粮补款和损失50000元的问题。根据《2014年中央财政部分农作物良种补贴项目实施方案》的相关规定，粮补款补贴对象应为土地上农作物的直接生产者，鉴于该40亩土地已租出，汪岗村民组不是直接生产者，故对于汪岗村民组的该主张，不予支持。汪岗村民组主张的赔偿损失50000元，鉴于该主张汪岗村民组未提供足够证据支持，亦不予支持。关于本案是否需要追加谢塘村委会及第三人问题。鉴于双方均主张两土地租赁协议的权利义务与谢塘村委会无关，只与现周坝居委会有关，均不同意追加谢塘村委会为被告也不追加山河公司为第三人，根

关于两份《土地租赁协议》的效力问题。周坝居委会与汪岗村民组于2003年9月5日签订了《土地租赁协议》，后上派镇谢塘村与山河公司于2004年8月6日签订了《土地租赁协议》。虽然汪岗村民组以《土地租赁合同》上的签名和捺印均为周坝居委会伪造的理由不予认可两份协议，但两土地租赁协议已履行10年有余，2013年之前汪岗村民组每年均收取山河公司支付的2000元租金，且一直未提出异议，应视为对两协议的认可，故对汪岗村民组主张恢复40亩承包田，并归还汪岗村民组的诉讼请求，不予支持。关于汪岗村民组主张的40亩土地的粮补款和损失50000元的问题。根据《2014年中央财政部分农作物良种补贴项目实施方案》的相关规定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2893号上诉人（原审原告）：合经区桃花工业园周坝社区居民委员会汪岗村民组。负责人：汪传俊，村民组组长。委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪传其。被上诉人（原审被告）：合经区桃花工业园周坝社区居民委员会。法定代表人：汪国金，村委主任。委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。上诉人合经区桃花工业园周……