房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第709号

上诉人与被上诉人及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。上诉人未按协议约定的于2014年8月23日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给被上诉人，已构成违约。至于上诉人提出被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉理由，本院认为，被上诉人作为合同的另一方当事人，诉讼主体资格合法，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陆泗达负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马金平审　判　员　　钟康树代理审判员　　闵群锋二〇一五年十一月十八日代书　记员　　潘芬芬

上诉人与被上诉人及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。上诉人未按协议约定的于2014年8月23日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给被上诉人，已构成违约。至于上诉人提出被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉理由，本院认为，被上诉人作为合同的另一方当事人，诉讼主体资格合法，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第709号上诉人（原审被告）：陆泗达。委托代理人：罗爱平。被上诉人（原审原告）：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。负责人：陆信祥。委托代理人：胡赵慧。委托代理人：陆红霞。上诉人陆泗达因与被上诉人慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社（以下简称漾山合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）……