建设工程合同纠纷 （2021）湘10民终404号

本案争议的焦点之一是《工程项目合作协议书》的效力问题。吴国良与王新建签订的《工程项目合作协议书》约定：吴国良分期向王新建垫付保证金1100万元，该保证金由宏顺公司按案涉《建筑工程承包合同》退回给吴国良，且王新建应付给吴国良6,216,000元的报酬，作为吴国良垫付保证金的收益，该款按《工程项目合作协议书》的约定分三次付清；王新建在承包施工该建筑工程过程中自负盈亏，吴国良不负担亏损也不分享利润。从上述《工程项目合作协议书》约定的内容来看，虽然该《工程项目合作协议书》约定的垫付保证金的报酬较高，但该《工程项目合作协议书》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该《工程项目合作协议书》具有法律效力。本案争议的焦点之二是本案是否已经超过诉讼时效的问题。2013年11月4日，吴国良收到王新建的垫付保证金收益3,000,000元。2016年5月5日，宏顺公司从应付给豪雁公司的工程款扣除人民币250万元作为垫付保证金金收益汇给吴国良。为此，王新建、刘某明就吴国良、宏顺公司、罗某生确认合同效力一案于2016年5月12日向一审法院

本案争议的焦点之一是《工程项目合作协议书》的效力问题。吴国良与王新建签订的《工程项目合作协议书》约定：吴国良分期向王新建垫付保证金1100万元，该保证金由宏顺公司按案涉《建筑工程承包合同》退回给吴国良，且王新建应付给吴国良6,216,000元的报酬，作为吴国良垫付保证金的收益，该款按《工程项目合作协议书》的约定分三次付清；王新建在承包施工该建筑工程过程中自负盈亏，吴国良不负担亏损也不分享利润。从上述《工程项目合作协议书》约定的内容来看，虽然该《工程项目合作协议书》约定的垫付保证金的报酬较高，但该《工程项目合作协议书》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终404号上诉人（原审被告）：王新建，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。原审被告：湖南豪雁工程有限公司（原湖南雁筑集群工程有限公司），住所地湖南……