金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第169号

《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告招行小企业信贷中心依照《授信协议》和《借款合同》的约定，向被告四泰公司发放贷款800万元。被告四泰公司未按期偿还借款本息，违反了合同约定。原告招行小企业信贷中心主张被告四泰公司偿还借款本息并承担原告为主张债权支付的律师代理费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告佳顺公司、地方公司、刘蕊缁亦应依照其所出具的《最高额不可撤销担保书》的约定在800万元限额内对上述债务承担连带保证责任。被告地方公司已形成同意该公司提供担保的股东会决议，且被告地方公司是否形成股东会决议系公司的内部事项，并不影响公司对外出具《最高额不可撤销担保书》的效力。崔继峰作为被告地方公司的法定代表人向原告出具《最高额不可撤销担保书》，系代表被告地方公司的法人行为。因此，被告地方公司关于其提供担保未经过公司股东会决议，系崔继峰个人行为的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告招行小企业信贷中心与被告四泰公司签订的2013年淄借字第6402130301号《借款合同》的时间是2013年3月1日，系在本案《授信协议》和《最高额不可撤销担保书

《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告招行小企业信贷中心依照《授信协议》和《借款合同》的约定，向被告四泰公司发放贷款800万元。被告四泰公司未按期偿还借款本息，违反了合同约定。原告招行小企业信贷中心主张被告四泰公司偿还借款本息并承担原告为主张债权支付的律师代理费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告佳顺公司、地方公司、刘蕊缁亦应依照其所出具的《最高额不可撤销担保书》的约定在800万元限额内对上述债务承担连带保证责任。被告地方公司已形成同意该公司提供担保的股东会决议，且被告地方公司是否形成股东会决议系公司的内部事项，并不影响公司对外出具《

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第169号原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市。负责人：杨少伟，总经理。委托代理人：李艳霞，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：王旌，男，招商银行股份有限公司淄博分行员工。被告：淄博四泰联合化学有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：刘蕊缁，经理。被告：淄博佳顺塑业有限责任公司。住所地：山东省淄博……