民间借贷纠纷 （2018）浙01民终5916号
裁判要旨
被告并无提供有效证据予以证明该说法，且被告作为一个完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为负责，即使其所称真实，亦应在事后及时取回借条，故本院对该辩称不予采信”。该内容明显将王国强在一审中的录音证据排除在外，显然不合理。王国强在原审法院第一次开庭的当天，即在2018年6月7日8点至8点40期间（开庭前），分别向诸悦祥、证人俞某打了电话，该电话录音的光盘以及文字资料均向原审法院提交，根据该录音内容，可以明确以下内容。（1）王国强在借条上签字纯粹是帮忙行为，没有真实的借贷关系，也没有真实的合伙关系，对此事实，诸悦祥、证人俞某自始至终均没有否认。该录音内容是本案的直接证据，可以直接驳斥王国强提交的间接证据，但原审法院并未认真核实。从证据效力上来讲，王国强提交的录音证据是诸悦祥与关键证人俞某的录音，证据效力明显大于王国强提交的辅助证据。在录音中，也已经对借条的形成过程有完整的陈述，王国强签字纯粹是帮忙是可以证明的，但痛心的是，原审法院并未采纳。（2）在录音中，诸悦祥、证人俞某都没有提到该借条上的签字是对合伙债务的确认，也没有反驳王国强在电话中的陈述，从日常生活经验法则来看，王国强的陈述是客
摘要
王国强、诸悦祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5916号 上诉人（原审被告）：王国强，男，1957年4月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：丁人杰、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸悦祥，男，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。 上诉人王国强因与被上诉人诸悦祥民间借贷纠纷一案，……