公共场所管理人责任纠纷 （2014）临民终字第1040号

公民的生命健康权受法律保护。本案事发时被上诉人高海莲骑着电动车由西向东行至永和县滨河路水利局路段时，上诉人公路段管理的路段正在施工，未设置明显标志和采取安全措施，当时正是大风天气，致使被上诉人高海莲摔伤是事实。上诉人公路段虽称在本案所涉施工现场不具备设置警示标志的条件，其在西边交警队的十字路口有“前方施工”的标志，但上诉人并未提供确切依据证明其尽到了安全保障义务，故本院对其该说法不予采信。上诉人公路段作为事故路段的管理者，未尽到安全保障义务，造成被上诉人高海莲受伤的后果，上诉人公路段应当承担相应的侵权责任。上诉人公路段虽认为本案中对于被上诉人高海莲伤情的两次鉴定均参照工伤鉴定标准不当，应适用交通事故鉴定标准，但由于上诉人对此未能提供充分证据予以证明，且本案两次伤情鉴定均为八级伤残，故本院认为对上诉人公路段的该项上诉主张不应予以支持。原审判决根据被上诉人高海莲所提供的相关证据及实际花费，认定被上诉人高海莲因本次事故所受损失共计167050.64元是适当的，根据本案查明事实，判令上诉人公路段承担该损失70%的责任符合法律规定和本案案情，并无不妥。上诉人公路段虽认为本案责任划分和损失认定有误

公民的生命健康权受法律保护。本案事发时被上诉人高海莲骑着电动车由西向东行至永和县滨河路水利局路段时，上诉人公路段管理的路段正在施工，未设置明显标志和采取安全措施，当时正是大风天气，致使被上诉人高海莲摔伤是事实。上诉人公路段虽称在本案所涉施工现场不具备设置警示标志的条件，其在西边交警队的十字路口有“前方施工”的标志，但上诉人并未提供确切依据证明其尽到了安全保障义务，故本院对其该说法不予采信。上诉人公路段作为事故路段的管理者，未尽到安全保障义务，造成被上诉人高海莲受伤的后果，上诉人公路段应当承担相应的侵权责任。上诉人公路段虽认为本案中对于被上诉人高海莲伤情的两次鉴定均参照工伤鉴定标准不当，应适用交

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1040号上诉人（原审被告）：山西省永和县公路管理段。法定代表人：王海清，该段段长。委托代理人：刘瑞，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海莲，女，1964年3月25日出生，汉族。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。上诉人山西省永和县公路管理段（以下简称公路段）因与被上诉人高海莲公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西……