合同纠纷 （2015）深中法民终字第2042号

秦思思以个体工商户不能变更经营者、秦思思未取得××品牌特许经营权、涉案商铺系非法转租为由主张因廖翠红的过错导致《商铺转让合同》及《委托协议书》的合同目的不能实现，故要求解除合同。在秦思思的上述理由中：关于个体工商户变更经营者的问题，双方签署合同转让的主要对象为涉案商铺承租使用权及商铺内装修、资产等，并未约定需将廖翠红注册的“深圳市××区××养发产品店”经营者变更为秦思思，秦思思以此由主张合同目的不能实现，缺乏事实依据。关于××品牌的特许经营权问题，双方在签署合同时约定待廖翠红取得××品牌使用合同后协助秦思思办理相关变更手续，显示签署合同时廖翠红尚在办理××品牌使用权，秦思思对此知悉并认可，秦思思作为另一家××养发馆的经营者，对加盟的相关事务应当是清楚知悉的。根据珠海市××咨询服务有限公司出具的《关于我司与廖翠红合同执行情况说明》及廖翠红提供的微信记录，结合秦思思在签订合同后承接经营的行为，显示秦思思是可以取得“××”品牌的特许经营权的，廖翠红也并未违反协助义务，秦思思以此为由主张合同目的不能实现，缺乏事实依据。关于涉案商铺的转租问题，虽然原租赁合同不允许擅自转租，但深圳市××实业有限公

秦思思以个体工商户不能变更经营者、秦思思未取得××品牌特许经营权、涉案商铺系非法转租为由主张因廖翠红的过错导致《商铺转让合同》及《委托协议书》的合同目的不能实现，故要求解除合同。在秦思思的上述理由中：关于个体工商户变更经营者的问题，双方签署合同转让的主要对象为涉案商铺承租使用权及商铺内装修、资产等，并未约定需将廖翠红注册的“深圳市××区××养发产品店”经营者变更为秦思思，秦思思以此由主张合同目的不能实现，缺乏事实依据。关于××品牌的特许经营权问题，双方在签署合同时约定待廖翠红取得××品牌使用合同后协助秦思思办理相关变更手续，显示签署合同时廖翠红尚在办理××品牌使用权，秦思思对此知悉并认可，秦思

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2042号上诉人（原审原告）秦思思，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）廖翠红，住湖南省隆回县。委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。上诉人秦思思为与被上诉人廖翠红合同纠纷一案，不服深圳市××区人民法院（2015）深福法民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查……