行政裁决 （2019）京73行初2576号
裁判要旨
结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 本案中，诉争商标核定使用的啤酒、麦芽啤酒等商品与引证商标一至三核定使用的啤酒等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同，或相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆，故诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品。 诉争商标的字母部分“SUPERPOKER”与引证商标一“SUPERBOCK”的字母构成近似，诉争商标的汉字部分“超级博克”与引证商标二“超级波克”的文字构成、呼叫相近，诉争商标的汉字部分“超级博克”与引证商标三“波克”在文字构成、呼叫上相近。 在案证据能够证明引证商标一至三经第三人的宣传使用已具有一定知名度，考虑诉争商标与引证商标一至三的近似程度
摘要
周晓剑与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2576号原告：周晓剑，男，汉族，1978年10月21日出生，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。 （未到庭）委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：马健婕，中华人民……