债务转移合同纠纷 （2015）曲中民终字第42号

被告朱飞2011年9月14日向原告樊美聪借款10万元属合法借贷关系，受法律保护。朱飞之弟朱家夔代表朱飞所写3万元借条，其中2.4万元属利息转本金，实借现金为6000元。朱家夔作为朱飞的会计，其实施这一法律行为的后果应由朱飞承担。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金”之规定，2.4万元利息转本金这一行为不受法律保护。两次借款只能认定为l0.6万元。朱飞代理人主张朱飞已支付了2年的利息4.8万元，本院不予支持。理由是：第一年的利息已支付，双方无争议。第二年的应付利息，朱家夔于2013年9月14日写成借条给樊美聪。朱家夔在借条注明的“2013年9月24日付息24000元”。9月14日才将利息转成本金，9月24日又付利息，这与实际情况不符合。2014年9月24日的领据不能认定。2014年5月26日陶美玉亲笔写给樊美聪的借条属附条件的债务转移行为，朱飞未在一个月内还清款项，陶美玉便有义务代为清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的债务”。本案中被告陶美玉应承担的债务为10.6万元的主债务

被告朱飞2011年9月14日向原告樊美聪借款10万元属合法借贷关系，受法律保护。朱飞之弟朱家夔代表朱飞所写3万元借条，其中2.4万元属利息转本金，实借现金为6000元。朱家夔作为朱飞的会计，其实施这一法律行为的后果应由朱飞承担。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金”之规定，2.4万元利息转本金这一行为不受法律保护。两次借款只能认定为l0.6万元。朱飞代理人主张朱飞已支付了2年的利息4.8万元，本院不予支持。理由是：第一年的利息已支付，双方无争议。第二年的应付利息，朱家夔于2013年9月14日写成借条给樊美聪。朱家夔在借条注明的“2013年9月2

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第42号上诉人（原审被告）陶美玉，女。被上诉人（原审原告）樊美聪，女。原审被告朱飞，女。上诉人陶美玉与被上诉人樊美聪、原审被告朱飞债务转移合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2011年9月14日，被……