案外人执行异议之诉 （2021）鲁01民终5794号

李悦作为案外人提起执行异议之诉，李悦应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院认为，李悦作为案外人提起执行异议之诉，李悦应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李悦主张其父母是实际购房人和出资人，只是以李悦的名义签订购房合同，其母程莹出庭对此进行作证，但李悦未提供书面证据或其他佐证证明双方存在“借名买房”的事实。2003年12月19日，李悦签订购房合同购买案涉房屋时，李悦与杨永系夫妻，且双方在《离婚协议书》中明确该房产为“夫妻共同所有”和“系女方父母出资27万购买”。从上述内容可知，李悦的父母对案涉房屋仅系出资人。因《离婚协议书》系李悦和杨永共同签署，其证明效力高于程莹的证人证言，一审法院依此认定案涉执行标的即位于济南市工业南路34号东城花园8号楼705室房屋系李悦和杨永夫妻共同财产。《离婚协议书》虽约定案涉房屋“所有权归女方和孩子所有”，但该房屋尚未办理产权登记，也未产生物权变动，其权利仍属于李悦和杨永夫妻共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院

李悦作为案外人提起执行异议之诉，李悦应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院认为，李悦作为案外人提起执行异议之诉，李悦应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李悦主张其父母是实际购房人和出资人，只是以李悦的名义签订购房合同，其母程莹出庭对此进行作证，但李悦未提供书面证据或其他佐证证明双方存在“借名买房”的事实。2003年12月19日，李悦签订购房合同购买案涉房屋时，李悦与杨永系夫妻，且双方在《离婚协议书》中明确该房产为“夫妻共同所有”和“系女方父母出资27万购买”。从上述内容可知，李悦的父母对案涉房屋仅系出资人。因《离婚协议书》系李悦

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5794号上诉人（原审原告）：李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任城森，男，1974年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（……