财产保险合同纠纷 （2021）苏13民终1866号

双方之间的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。人保苏州公司对王杰因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，涉案苏Ｅ×××××车辆损失为158265元，人保苏州公司对公估报告不予认可并申请重新鉴定，但未提供证据证实本案存在重新鉴定法定情形，故对158265元车损予以确认。事故发生后，王杰支出施救费2700元，并提供发票予以证实，予以确认。人保苏州分司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：人保苏州公司于判决生效之日起十日内赔偿王杰车辆损失160965元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，鉴定费9400元，合计11254元（王杰已预交），由人保苏州公司负担。二审中，王杰提供沭阳县远盛汽车修理中心出具的涉案车辆维修费发票两份，开具时

双方之间的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。人保苏州公司对王杰因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，涉案苏Ｅ×××××车辆损失为158265元，人保苏州公司对公估报告不予认可并申请重新鉴定，但未提供证据证实本案存在重新鉴定法定情形，故对158265元车损予以确认。事故发生后，王杰支出施救费2700元，并提供发票予以证实，予以确认。人保苏州分司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：祁淼，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1985年4月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股……