公路货物运输合同纠纷 （2018）新7103民初302号
裁判要旨
运输合同显示合同相对方为艾合买提·苏皮（甲方货主）与姜通行（乙方承运人），长江信息部仅作为调运方未参与运输与利息分配，故对该份证据真实性以及证明姜通行为合同相对方、应承担赔偿责任的部分予以认定，对证明长江信息部承担责任的部分，本院不予认定；2、艾合买提·苏皮提供列明货物件数、种类、重量的货物清单欲证明姜通行签字确认其承运货物为各类葡萄干和红枣，共计28.6吨。 对此长江信息部称无法确认真实性，姜通行经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，对该份证据亦未提供证据予以反驳，故本院对货物清单真实性以及证明的问题予以认定；3、对于艾合买提·苏皮提供的证人证言，因证人未到庭接受询问，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院对3份证人证言真实性以及证明的问题不予认定。 本院认定如下事实：2017年12月11日，艾合买提·苏皮（甲方货主）通过长江信息部发布托运信息联系到姜通行（乙方承运人），与姜通行签订公路货物运输合同，双方约定，货物名称为红枣、葡萄干，共计2575件，装货地点哈密五堡镇，卸货地点河南郑州，启运时间2017年12月11
摘要
艾合买提·苏皮与哈密北出口长江货运信息服务部、姜通行等公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）新7103民初302号 原告：艾合买提·苏皮，男，1978年5月20日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。 被告：哈密北出口长江货运信息服务部，住所地：哈密市伊州区北出口（东风宾馆）。 负责人：黄庭其。 委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。 被告：姜通行，男，1982年1月20日出生，住……