案外人执行异议之诉 （2013）汕尾中法民一终字第26号

佛山市商业银行、兴业银行股份有限公司、佛山市人民政府国有资产监督委员会三方《收购协议书》签订后，佛山市商业银行已向兴业银行股份有限公司交付了包括佛山市南海区桂城叠南小区叠翠花园第1座A03房、A04房、B03房、B04房、C03房、D03房以及该小区花园第1座二楼整层、佛山市体育路22号首层部分的8处房产（房产证号：粤房证字××号、49××09号、49××11号、49××12号、49××14号、49××15号、49××16号、25××13号）在内的资产和所有者权益，且以不良资产金的方式支付了相应价款，虽然因上述房产属集体土地而未能办理产权过户登记，但兴业银行股份有限公司不存在法律上的过错。故上述8处房产应为本案原告方实际占有。《收购协议书》签订后，原告方兴业银行股份有限公司及第三人佛山市商业银行均作为独立主体存续，虽然《收购协议书》约定佛山市商业银行的负债移交兴业银行股份有限公司管理，但原告不属被执行人，能否执行原告的财产，应属另一法律关系，本案不予处理。据此，本院（2007）陆河法执异字第320-1号执行裁定驳回异议人兴业广州分行提出的异议不妥，应予以撤销。对上述8处房产应予停止执行

佛山市商业银行、兴业银行股份有限公司、佛山市人民政府国有资产监督委员会三方《收购协议书》签订后，佛山市商业银行已向兴业银行股份有限公司交付了包括佛山市南海区桂城叠南小区叠翠花园第1座A03房、A04房、B03房、B04房、C03房、D03房以及该小区花园第1座二楼整层、佛山市体育路22号首层部分的8处房产（房产证号：粤房证字××号、49××09号、49××11号、49××12号、49××14号、49××15号、49××16号、25××13号）在内的资产和所有者权益，且以不良资产金的方式支付了相应价款，虽然因上述房产属集体土地而未能办理产权过户登记，但兴业银行股份有限公司不存在法律上的过错。故上

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民一终字第26号上诉人（原审被告）：中海集团有限公司（ChinaSeaCorporationLimited），住所地香港特别行政区中环干诺道中148号粤海投资大厦11号B1室。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路10……