金融借款合同纠纷 （2013）鄂武汉中民商初字第00293号

交行江汉支行分别与长交公司和长航公司所签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律、法规强制性规定，均应认定为有效。交行江汉支行依约履行了贷款义务，而长交公司未能按期还款，其行为已构成违约，应承担向交行江汉支行偿付借款本息及违约的民事责任。担保方长航公司未履行保证义务，应在其保证的范围内对长交公司的上述债务承担连带保证责任。但因长航公司重整一案于2013年11月26日经本院受理后，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，长航公司承担连带保证责任的范围应仅限于其承诺的保证范围内就长交公司尚欠的借款本金9997225元及按合同约定计算自2013年6月21日起至同年11月26日止的逾期利息部分。故，交行江汉支行对长航公司超出该部分的主张，本院不予支持。至于长航公司抗辩认为法院受理其重整一案后，交行江汉支行无需行使诉权的意见，因交行江汉支行自主行使诉权，长航公司无权予以干涉，且依《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应

交行江汉支行分别与长交公司和长航公司所签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律、法规强制性规定，均应认定为有效。交行江汉支行依约履行了贷款义务，而长交公司未能按期还款，其行为已构成违约，应承担向交行江汉支行偿付借款本息及违约的民事责任。担保方长航公司未履行保证义务，应在其保证的范围内对长交公司的上述债务承担连带保证责任。但因长航公司重整一案于2013年11月26日经本院受理后，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，长航公司承担连带保证责任的范围应仅限于其承诺的保证范围内就长交公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商初字第00293号原告：交通银行股份有限公司武汉江汉支行。负责人：车敬，该行行长。委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：喻蓉，湖北山河律师事务所律师。被告：长江交通科技股份有限公司。法定代表人：毛永德，该公司总经理。委托代理人：陈珺，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人：占建，湖北典恒律师事务所律师。被告：长航凤凰股份……