物权保护纠纷 （2016）豫11民终2293号

邻里之间应当处理好相邻关系，避免不必要的纠纷发生。本案原告建院墙是在自己审批宅基地许可范围内，没有侵占他人和集体的土地，二被告阻扰原告施工没有道理。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求赔偿其经济损失500元，因其未提供合未能有效的证据，对此所诉，本院依法不予支持。原审法院判决：一、被告米会杰、郝付生于本判决生效后立即停止侵权行为，不得再阻扰原告的正常施工。二、被告米会杰、郝付生于本判决生效后十日内将所挖的小沟填平，不得影响正常通行。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告米会杰和郝付生共同承担。二审中各方当事人均未提交新证据。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本院认为，被上诉人郝灿华建院墙是在自己审批宅基地许可范围内，没有侵占他人和集体的土地。二上诉人阻扰被上诉人郝灿华施工属于侵权行为，依法应当承担民事责任。二上诉人的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

邻里之间应当处理好相邻关系，避免不必要的纠纷发生。本案原告建院墙是在自己审批宅基地许可范围内，没有侵占他人和集体的土地，二被告阻扰原告施工没有道理。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求赔偿其经济损失500元，因其未提供合未能有效的证据，对此所诉，本院依法不予支持。原审法院判决：一、被告米会杰、郝付生于本判决生效后立即停止侵权行为，不得再阻扰原告的正常施工。二、被告米会杰、郝付生于本判决生效后十日内将所挖的小沟填平，不得影响正常通行。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告米会杰和郝付生共同承担。二审中各方当事人均未提交新证据。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2293号上诉人（原审被告）：米会杰，女，汉族，1968年3月26日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王红伟，临颍县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：郝付生，男，汉族，1956年12月3日出生，住临颍县。被上诉人（原审原告）：郝灿华，女，汉族，1951年12月3日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。上……