金融借款合同纠纷 （2017）粤03民终13056号

上诉人美赛达公司于二审期间增加无需支付罚息的上诉请求，该上诉请求明显超出上诉期间，且未对此交纳上诉费用，本院不予审查。故，本院仅对上诉人美赛达公司请求无需支付罚息复利进行审查。涉案的《最高额综合授信合同》及《补充约定》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。上诉人美赛达公司未按照合同约定偿还贷款本息，被上诉人江苏银行有权依照合同约定及法律规定请求偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并对抵押物享有优先受偿权。经核算，被上诉人江苏银行主张的复利并未对罚息计收复利，符合合同约定，一审判决处理结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人美赛达公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　墨审　判　员　徐　雪

上诉人美赛达公司于二审期间增加无需支付罚息的上诉请求，该上诉请求明显超出上诉期间，且未对此交纳上诉费用，本院不予审查。故，本院仅对上诉人美赛达公司请求无需支付罚息复利进行审查。涉案的《最高额综合授信合同》及《补充约定》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。上诉人美赛达公司未按照合同约定偿还贷款本息，被上诉人江苏银行有权依照合同约定及法律规定请求偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并对抵押物享有优先受偿权。经核算，被上诉人江苏银行主张的复

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13056号上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码914403007741110030。法定代表人：庄亮。委托诉讼代理人：邓诗敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：李军，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分……