相邻关系纠纷 （2021）沪01民终5142号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方对相邻方正当行使权利构成妨害，相邻方有权要求排除妨害。根据查明的事实，上诉人自行设置围栏等障碍，造成被上诉人一方无法从上诉人户围墙东南角的原通道继续通行。双方当事人虽对原通道的位置是否属于上诉人户的自留地存在争议，但正如一审法院所述，即便上诉人陈述属实，考虑到该通道形成的时间，在其他通道不能满足被上诉人一方合理通行的情况下，上诉人户仍应继续给予对方必要的通行便利。现上诉人单方设置围栏等障碍，并非双方协商一致的通行方案，亦对被上诉人一方于其房屋东侧的原有通行造成不便，故在此情形下，一审法院判决上诉人先行拆除上述围栏等障碍，应属合理，本院予以维持。至于被上诉人未遵守双方协议的问题，上诉人应通过合法途径主张权利，而不能成为其阻止他人通行的合法事由。本院另需指出的是，本案当事人之间系亲戚关系，希望双方在处理相邻纠纷时，能够充分协商，相互体谅，诚实守信，尽快妥善化解矛盾。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方对相邻方正当行使权利构成妨害，相邻方有权要求排除妨害。根据查明的事实，上诉人自行设置围栏等障碍，造成被上诉人一方无法从上诉人户围墙东南角的原通道继续通行。双方当事人虽对原通道的位置是否属于上诉人户的自留地存在争议，但正如一审法院所述，即便上诉人陈述属实，考虑到该通道形成的时间，在其他通道不能满足被上诉人一方合理通行的情况下，上诉人户仍应继续给予对方必要的通行便利。现上诉人单方设置围栏等障碍，并非双方协商一致的通行方案，亦对被上诉人一方于其房屋东侧的原有通行造成不便，故在此情形下，一审法院判决上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5142号上诉人（原审被告）：沈晓弟，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张珠芳（系沈晓弟之妻），住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈妉（系沈晓弟之女），住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：沈学军，男，1968年5月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上……