合同纠纷 (2021)浙08民终256号

案号
(2021)浙08民终256号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2021-02-25

裁判要旨

当事人对自己提出的诉请,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在知晓租赁房屋旁边存在违章建筑后,支付道路占用费的行为,表明其已经接受租赁物当时的状态。违章建筑存在被拆除的风险系常识,现原告主张被告隐瞒事实,致其无法正常营业,未提供有力证据证明,与事实不符。故原告之诉请缺乏事实根据和法律依据,法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:驳回原告陈福洲诉讼请求。案件受理费1500元,由原告负担,限于判决生效之日起七日交纳,逾期强制执行。 二审中,上诉人陈福洲向本院提供如下证据:1.证人翁爱珍证词一份,拟证明转让过程中,被上诉人未告知上诉人有违章建筑。被上诉人邵全英称,翁爱珍是和陈福洲一起来的,但是当时就告知上诉人厨房是搭出来的。本院认为,该证据需结合本案查明的事实和证据加以综合认定。2.盖有衢州市综合行政执法局柯城分局衢化中队、衢州市柯城区市场监督管理局衢化所印章的现场踏勘表一份,拟证明上诉人对案涉房屋存在违章不知情。被上诉人邵全英认为,该证据只能证明有厨房和有油烟净化设施存在,不能证明

摘要

当事人对自己提出的诉请,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在知晓租赁房屋旁边存在违章建筑后,支付道路占用费的行为,表明其已经接受租赁物当时的状态。违章建筑存在被拆除的风险系常识,现原告主张被告隐瞒事实,致其无法正常营业,未提供有力证据证明,与事实不符。故原告之诉请缺乏事实根据和法律依据,法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:驳回原告陈福洲诉讼请求。案件受理费1500元,由原告负担,限于判决生效之日起七日交纳,逾期强制执行。 二审中,上诉人陈福洲向本院提供如下证据:1.证人翁爱珍证词

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙08民终256号 上诉人(原审原告):陈福洲,男,1974年5月10日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人(原审被告):邵全英,女,1966年1月2日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。 上诉人陈福洲因与被上诉人邵全英租赁合同纠纷一案,不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2020)浙0802民初2472号民事判决,向本院提起上诉。本院于……