占有物返还纠纷 （2015）川凉中民终字第469号

《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，不论从协议名称还是协议内容来看，上诉人符武辉、崔春美与儿子符兴祥于2000年8月5日达成的《关于石安村7组符武辉与儿子符兴祥分家协议》均是分家析产协议，不是附条件的赡养协议。该协议自签订到现在已经实际履行近15年，是双方的真实意思表示，协议的签订也不违反国家相关法律规定，该协议合法有效，在该协议未被依法解除或确认无效前，对双方均有约束力，双方当事人均应该按照协议的约定履行义务。对符武辉、崔春美单方要求解除协议，判令符兴祥返还土地房屋及其他财产的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。符武辉、崔春美已经年老，符兴祥作为其子女，履行对父母的赡养义务，既是中华民族的传统道德，也是我国《老年人权益保护法》、《婚姻法》及其它相关法律法规的法定义务。但是因赡养纠纷与本案原审原告主张的占有物返还纠纷分属两种不同性质的法律关系，不宜一并审理，且符武辉、崔春美在原审中也未提起要求符兴祥履行赡养义务的诉请。因此，对双方的赡养纠纷，本案不予审理。综上，原审判决事实查明清楚、证据确实

《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，不论从协议名称还是协议内容来看，上诉人符武辉、崔春美与儿子符兴祥于2000年8月5日达成的《关于石安村7组符武辉与儿子符兴祥分家协议》均是分家析产协议，不是附条件的赡养协议。该协议自签订到现在已经实际履行近15年，是双方的真实意思表示，协议的签订也不违反国家相关法律规定，该协议合法有效，在该协议未被依法解除或确认无效前，对双方均有约束力，双方当事人均应该按照协议的约定履行义务。对符武辉、崔春美单方要求解除协议，判令符兴祥返还土地房屋及其他财产的请求，因无事实和法律依据

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第469号上诉人（原审原告）符武辉，男，77岁。委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）崔春美，女，77岁。委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）符兴祥，男，39岁。委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人符武辉、……