共有物分割纠纷 （2015）新中民四终字第654号

蔺某死亡后，赔偿方一次性赔偿亲属700000元整。徐秀琴作为亲属代表取得了该赔偿金。现席瑞祥、徐秀琴与朱甜甜、朱某为分割该赔偿金引起讼争。依据“切结书”赔付项目包括工亡补助金、丧葬补助金、被供养亲属抚恤金、处理该事件的交通费、误工费、精神抚慰金等，各项赔偿数额并未细化。赔偿金应由死者近亲属按规定标准和份额进行分配。本案席瑞祥、徐秀琴与朱甜甜、朱某均为死者近亲属。本案中，扣除朱某的抚养费50846.94元。依照规定确定的丧葬费19402元，下余款629751.06元包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等应由席瑞祥、徐秀琴与朱甜甜、朱某四人合理分割。死者蔺某与席瑞祥形成继父子关系时，蔺某已有9岁，席瑞祥不能等同分割该款项，原审法院确定其分配额为10万元整，其余款应由朱甜甜、朱某，徐秀琴平均分割为宜。朱甜甜、朱某要求席瑞祥、徐秀琴退还赔偿金40万元，理由正当，证据充分，原审法院依法予以支持。鉴于朱某尚属婴儿，该未成年人的应得份额，由其母即朱甜甜代为管理、使用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及相关法律之规定，原审判决：限席瑞祥、徐秀琴于判决生效后三

蔺某死亡后，赔偿方一次性赔偿亲属700000元整。徐秀琴作为亲属代表取得了该赔偿金。现席瑞祥、徐秀琴与朱甜甜、朱某为分割该赔偿金引起讼争。依据“切结书”赔付项目包括工亡补助金、丧葬补助金、被供养亲属抚恤金、处理该事件的交通费、误工费、精神抚慰金等，各项赔偿数额并未细化。赔偿金应由死者近亲属按规定标准和份额进行分配。本案席瑞祥、徐秀琴与朱甜甜、朱某均为死者近亲属。本案中，扣除朱某的抚养费50846.94元。依照规定确定的丧葬费19402元，下余款629751.06元包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等应由席瑞祥、徐秀琴与朱甜甜、朱某四人合理分割。死者蔺某与席瑞祥形成继父子关系时，蔺某已有9岁，席瑞祥

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第654号上诉人（原审被告）席瑞祥。上诉人（原审被告）徐秀琴。二上诉人委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师。二上诉人委托代理人苗国庆。被上诉人（原审原告）朱甜甜。被上诉人（原审原告）朱某。法定代理人朱甜甜，系朱某之母。二被上诉人共同委托代理人吴秀华，卫辉市汲水镇法律服务所法律服务工作者。二上诉人共同委托代理人朱晓军，男，1963……