租赁合同纠纷 （2013）宿中民二终字第00384号

惠玲提供的两张租赁设备清单，黄荣君仅认可收到其中一张有其签字清单中的物品，对另一张未签字的清单予以否认。经查，一审庭审笔录中黄荣君认可第一页清单，仅称无“租赁设备”字样，且仅对第十项“工作台”有异议，认为是后加的。一审庭审笔录中黄荣君亦认可惠玲所称的设备价值3、4万元，此价格与惠玲提供的两张清单上所有设备的价值相当。再结合两张设备清单的序号连贯性、所记载项目的连续性，可以认定黄荣君已到涉案两张租赁设备清单上的物品。故对惠玲关于黄荣君已收到两张租赁设备清单上设备的上诉理由，本院予以支持。关于惠玲与黄荣君是否成立租赁关系的问题，惠玲主张双方成立租赁关系的依据为租赁设备清单。租赁设备清单仅能证明黄荣君收到了上述设备，但黄荣君接收惠玲设备的行为可因租赁关系引起，也可以因买卖、赠予等其他关系引起，仅凭租赁设备清单尚不足以证明双方存在租赁关系。惠玲亦未提供其他证据予以佐证。再结合黄荣君提供的惠玲领取虹坤武校门窗款的收据，惠玲亦认可其收取的款项系黄荣君所加工门窗的工程款，由此可以印证双方有其他经济往来。故惠玲称双方成立租赁关系的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及

惠玲提供的两张租赁设备清单，黄荣君仅认可收到其中一张有其签字清单中的物品，对另一张未签字的清单予以否认。经查，一审庭审笔录中黄荣君认可第一页清单，仅称无“租赁设备”字样，且仅对第十项“工作台”有异议，认为是后加的。一审庭审笔录中黄荣君亦认可惠玲所称的设备价值3、4万元，此价格与惠玲提供的两张清单上所有设备的价值相当。再结合两张设备清单的序号连贯性、所记载项目的连续性，可以认定黄荣君已到涉案两张租赁设备清单上的物品。故对惠玲关于黄荣君已收到两张租赁设备清单上设备的上诉理由，本院予以支持。关于惠玲与黄荣君是否成立租赁关系的问题，惠玲主张双方成立租赁关系的依据为租赁设备清单。租赁设备清单仅能证明黄荣

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00384号上诉人（一审原告）：惠玲，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽法律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄荣君，男，1970年9月出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人惠玲因与被上诉人黄荣君租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于……