合同纠纷 （2018）京03民终7653号
裁判要旨
“即使时代星空公司于2016年7月11日才具备《营业性演出许可证》，但不代表时代星空公司不能继续为赵越提供经纪服务或失去经纪服务之资格，且赵越并未提供证据证明其对于时代星空公司的资质提出过异议，故赵越在双方签约不足一年的时间内即提出解除合同，不符合双方合同约定及法律规定”与事实和法律不符。时代星空公司不具备为赵越提供演艺经纪服务的资格与能力，双方明确了合同终止的条件，赵越有权终止合同。三、一审法院判决赵越向时代星空公司支付违约金人民币100万元无任何事实和法律依据。双方对解除合同达成一致意见，合同存续期间时代星空公司没有任何损失。时代星空公司二审答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵越关于撤销一审判决发回重审的请求，缺乏事实和法律依据。时代星空公司一审诉讼请求是判令双方签订的演艺合同解除，第二项是要求赵越向时代星空公司支付违约金500万元，最终法院判决合同解除，赵越向时代星空公司支付100万元违约金。就双方在一审提供的证据及事实情况，时代星空公司也确认合同于2015年12月18日解除，关于违约金，虽然时代星空公司认可一审判决，但从公司角度讲认为违约金过低，但时代星空公司认可这个
摘要
赵越与北京时代星空文化传媒有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7653号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵越，男，1994年2月4日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱宣烨，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京植德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京时代星空文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号30幢。法定代表人：张夏雯，执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，……